Democracias contra autoritarismos ¿Cuáles son las perspectivas?

Resumen

Después de una breve definición inicial, el presente texto examinará someramente el desarrollo de las democracias a lo largo del último medio siglo y los fenómenos centrales que las caracterizan, planteando las principales preguntas y las posibles explicaciones que deberían ayudarnos a entender mejor qué ha ocurrido y por qué. Además, esas explicaciones deberían hacer que nos preguntáramos si es necesario replantearnos, de modo particular con vistas al futuro, la misma noción empírica de democracia que, desde la década de 1940 (1942), se ha mantenido fija en la definición procedimental de Schumpeter. Por consiguiente, también con la intención de dejar atrás esa experiencia pasada del Estado nación y avanzar hacia un régimen político con una base supranacional, como la Unión Europea y otras asociaciones de países democráticos, como una solución que, al tiempo que conserve las características esenciales de las democracias actuales, pueda enfrentar mejor los desafíos futuros que nos esperan.

https://doi.org/10.22201/iis.rld.2025.00.11
PDF

Citas

Adsera, A., Arenas, A., y Boix, C. (2023). Estimating the value of democracy relative to other institutional and economic outcomes among citizens in Brazil, France, and the United States. Political Sciences-PNAS, 1-10. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2306168120

Dahl, R. A. (1971). Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.

Gallie, W. B. (1956). Essentially contested concepts. Proceedings of the Aristotelian Society, 56, 167-198. DOI: https://doi.org/10.1093/aristotelian/56.1.167

Ikenberry, J. (2020). A World Safe for Democracy. Liberal Internationalism and the Crises of Global Order. New Haven: Yale University Press. DOI: https://doi.org/10.12987/9780300256093-011

International IDEA (2023). The Global State of Democracy 2023 [en línea]. Estocolmo: International IDEA. Disponible en <https://www.idea.int/publications/catalogue/global-state-democracy-2023-new-checks-and-balances>.

Karl, T. L., y Schmitter, P. C. (1991). Modes of transition in Latin America, Southern Europe and Eastern. International Social Science Journal, 128(mayo), 269-284.

Linz, J. J. (1964). An authoritarian regime: Spain. En E. Allardt e Y. Littunen (eds.), Cleavages, Ideologies and Party Systems: Contributions to Comparative Political Sociology (pp. 291-341). Helsinki: The Academic Bookstore. DOI: https://doi.org/10.1515/9781685850043

Linz, J. J. (2000). Totalitarian and Authoritarian Regimes. Boulder: Lynne Rienner Publishers.

Lürhmann, A., y Merkel, W. (2021). Resilience of democracies: Responses to illiberal and authoritarian challenges. Democratization, 28(5), 869-884. DOI: https://doi.org/10.1080/13510347.2021.1928081

Morlino, L. (2011). Changes for Democracy: Actors, Structures and Processes. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199572533.001.0001

Schedler, A. (ed.). (2006). Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition. Boulder: Lynne Rienner Publishers. DOI: https://doi.org/10.1515/9781685857479

Schumpeter, J. (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. Nueva York: Harper & Brothers.