Palabras clave
erosión de la democracia
Estado
capitalismo
América Latina
Resumen
Este artículo presenta ideas para una discusión sobre la democracia en América Latina. Conceptualiza a la democracia como un tipo de régimen político y describe a América Latina como una región de democracias de baja calidad en la que existen varias amenazas a la democracia, pero que a su vez muestra resiliencia frente a ellas. Esboza una explicación del estado de la democracia en la región, a partir de factores políticos, el Estado y la economía. Y argumenta que el futuro de la democracia en la región sólo será mejor si líderes con firme convicción democrática abordan los grandes desafíos que enfrenta la democracia.
Citas
Alcántara Sáez, M. (2024). Huellas de la democracia fatigada. Océano Atlántico Editores.
Bértola, L. y Williamson, J. (coords.) (2017). Has Inequality in Latin America Changed Direction? Springer.
Bizberg, I. (Coord.) (2015). Variedades de capitalismo en América Latina: los casos de México, Brasil, Argentina y Chile. El Colegio de México.
Bizberg, I. (2019). Diversity of Capitalisms in Latin America. Palgrave Macmillan.
Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. Fondo de Cultura Económica.
Bobbio, N. (1987). ¿Por qué democracia? En La democracia socialista (pp. 110-136). Ediciones Documentas.
Boschi, R. R. y Santos Pinho, C. E. (2021). Desarrollo capitalista, austeridad fiscal y democracia en Brasil. En A. A. Nassif e I. Bizberg (Coords.), Variedades de capitalismos en crisis (pp. 453-498). El Colegio de México.
Bresser-Pereira, L. C. (1984). Development and Crisis in Brazil, 1930-1983. Westview Press.
Bresser-Pereira, L. C. (2012). Five Models of Capitalism. Brazilian Journal of Political Economy, 32 (1), 21-32.
Bresser-Pereira, L. C. (2017). The Political Construction of Brazil: Society, Economy, and State Since Independence. Lynne Rienner.
Bush, S. S. y Platas, M. R. (2025). National Identity and Democracy Ratings. Comparative Political Studies, 58 (6), 1141-1170.
Cameron, M. A. y Jaramillo, G. M. (Coords.) (2022). Challenges to Democracy in the Andes: Strongmen, Broken Constitutions, and Regimes in Crisis. Lynne Rienner.
Cannon, B. (2016). The Right in Latin America: Elite Power, Hegemony and the Struggle for the State. Routledge.
Carey, J. M. y Micozzi, J. P. (2025). Presidential, Parliamentary, and Hybrid Forms of Government. En C. Ménard y M. M. Shirley (Coords.), Handbook of New Institutional Economics (2a. ed., pp. 129-158). Springer.
Casullo, M. E. y Brown Araúz, H. (Coords.) (2023). El populismo en América Central: la pieza que falta para comprender un fenómeno global. Siglo XXI.
Cavarozzi, M., Cleaves, P., Garretón, M. A. y Hartlyn, J. (Coords.) (2022). La matriz sociopolítica en América Latina: análisis comparativo de Argentina, Brasil, Chile, México y Perú. LOM Ediciones.
Cleary, M. R. y Öztürk, A. (2022). When Does Backsliding Lead to Breakdown? Uncertainty and Opposition Strategies in Democracies at Risk. Perspectives on Politics, 20 (1), 205-221.
Dahl, R. A. (1992). La democracia y sus críticos. Paidós.
Edwards, S. (2019). On Latin American Populism, and Its Echoes around the World. The Journal of Economic Perspectives, 33 (4), 76-99.
Esping-Andersen, G. (1993). Los tres mundos del capitalismo del bienestar. Edicions Alfons El Magnànim.
Etchemendy, S. (2023). 40 años de democracia: lo viejo y lo nuevo en la política de los ciclos económicos Argentinos. Desarrollo Económico. Revista De Ciencias Sociales, 63 (240), 143-154.
Flores-Macías, G. A. (2012). After Neoliberalism? The Left and Economic Reforms in Latin America. Oxford University Press.
Freidenberg, F. (Coord.) (2024). La capacidad de resiliencia de las democracias: elecciones y política en contexto de pandemia. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Gaitán, F. y Boschi, R. (2015). State-Business-Labour Relations and Patterns of Development in Latin America. En M. Ebenau, I. Bruff y C. May (Coords.), New Directions in Comparative Capitalisms Research: Critical and Global Perspectives (pp. 172-88). Palgrave Macmillan.
Gamboa, L. (2022). Resisting Backsliding: Opposition Strategies against the Erosion of Democracy. Cambridge University Press.
Gargarella, R. (2021). El derecho como una conversación entre iguales. Siglo XXI.
Garretón, M. A., Cavarozzi, M., Cleaves, P. S., Gereffi, G. y Hartlyn J. (2004). América Latina en el siglo XXI: hacia una nueva matriz sociopolítica. LOM Ediciones.
Gerschenkron, A. (1943). Bread and Democracy in Germany. University of California Press.
Graham, M. H. y Svolik, M. W. (2020). Democracy in America? Partisanship, Polarization, and the Robustness of Support for Democracy in the United States. American Political Science Review, 114 (2), 392-409.
Haggard, S. y Kaufman, R. (2021). Backsliding: Democratic Regress in the Contemporary World. Cambridge University Press.
Hirschman, A. O. (1964). Estudios sobre política económica en América Latina (En ruta hacia el progreso). Aguilar.
IDEA Internacional (2023). El estado de la democracia en el mundo y las Américas 2023: los nuevos pesos y contrapesos. IDEA Internacional.
Instituto Interamericano de Derechos Humanos (Coord.) (2021). La democracia latinoamericana en una encrucijada: crisis y desafíos. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Kästner, L. (2017). Philosophy of Cognitive Neuroscience: Causal Explanations, Mechanisms, and Experimental Manipulations. Ontos/DeGruyter.
Kelsen, H. (1934). Esencia y valor de la democracia. Editorial Labor.
Kelsen, H. (1988). Los fundamentos de la democracia. En Escritos sobre la democracia y el socialismo (pp. 207-333). Debate.
Krishnarajan, S. (2023). Rationalizing Democracy: The Perceptual Bias and (Un)Democratic Behavior. American Political Science Review, 117 (2), 474-492.
Larrouqué, D. (2018). ¿Qué se entiende por “Estado neoweberiano”? Aportes para el debate teórico en perspectiva latinoamericana. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 70, 5-28.
Linz, J. J. (1997). Democracia presidencial o parlamentaria: ¿Qué diferencia implica? En J. J. Linz y A. Valenzuela (Coords.), La crisis del presidencialismo I. Perspectivas comparadas (pp. 25-143). Alianza.
Little, A. T. y Meng, A. (2024). Measuring Democratic Backsliding. PS: Political Science & Politics, 57 (2), 149-161.
Llanos, M. y Marsteintredet, L. (Coords.) (2023). Latin America in Times of Turbulence: Presidentialism under Stress. Routledge.
López-Calva, L. F. y Lustig, N. (Coords.) (2010). Declining Inequality in Latin America: A Decade of Progress? Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo/Brookings Institution Press.
Luna, J. P. (2024). ¿Democracia muerta? Chile, América Latina y un modelo estallado. Ariel.
Mainwaring, S. y Pérez-Liñán, A. (2020). Democracias y dictaduras en América Latina. Surgimiento, supervivencia y caída. Fondo de Cultura Económica.
McCoy, J. (2022). Reflexiones sobre el populismo y la polarización en América Latina y sus consecuencias para la democracia. Desafíos, 34 (2), 1-19.
Moore, Jr., B. (2002). Los orígenes sociales de la dictadura y de la democracia: el señor y el campesino en la formación del mundo moderno. Ediciones Península.
Munck, G. L. (2024). Estados semipatrimoniales y democracias duraderas de baja calidad en América Latina. Revista Mexicana de Sociología, 86 (1), 53-88.
Munck, G. L. (2025). Revisiting the Foundations of Democracy Studies: Theoretical Problems and Solutions. https://ssrn.com/abstract=5094228.
Munck, G. L. (2026). Progress in the Social Sciences: Scientific Research and the Quest for Knowledge about Democracy [manuscrito presentado para su publicación]. Cambridge University Press.
Muñoz, H. (2023). Democracias en peligro: regresión democrática en Latinoamérica y propuestas de futuro. Catalonia.
Nassif, A. A. y Bizberg, I. (Coords.) (2021). Variedades de capitalismos en crisis. El Colegio de México.
Organización de los Estados Americanos y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2010). Nuestra Democracia. Organización de los Estados Americanos/Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo/Fondo de Cultura Económica.
O’Donnell, G. (1977). Estado y alianzas en la Argentina, 1956-76. Desarrollo Económico, 64 (16), 523-554.
O’Donnell, G. (1988). Challenges to Democratization in Brazil: The Threat of a Slow Death. World Policy Journal, 5 (2), 281-300.
O’Donnell, G. (1992). ¿Democracia delegativa? Cuadernos del Claeh, 17 (61), 5-20.
O'Donnell, G. (2010). Democracia, agencia y estado: teoría con intención comparativa. Prometeo.
O'Donnell, G. (2011). Nuevas reflexiones acerca de la democracia delegativa (DD). En G. O'Donnell, O. Iazzeta y H. Quiroga (Coords.), Democracia delegativa (pp. 19-34). Prometeo.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2004). La democracia en América Latina: hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos. Aguilar/Altea/Taurus/Alfaguara.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2021). Atrapados: alta Desigualdad y Bajo Crecimiento en América Latina y el Caribe. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Polanyi, K. (2017). La gran transformación: los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. Fondo de Cultura Económica.
Programa Estado de la Nación (2025). Séptimo informe estado de la región: implicaciones de vivir en democracia: regímenes y cultura política en Centroamérica y República Dominicana. Consejo Nacional de Rectores-Programa Estado de la Nación.
Przeworski, A. (1985). Capitalism and Social Democracy. Cambridge University Press.
Przeworski, A. (2010). Qué esperar de la democracia: límites y posibilidades del autogobierno. Siglo XXI.
Przeworski, A. (2022). Las crisis de la democracia ¿Adónde pueden llevarnos el desgaste institucional y la polarización? Siglo XXI.
Przeworski, A. (2024). ¿Democracia? ¿Qué es eso? Nexos (octubre).
Przeworski, A., Alvarez, M. E., Cheibub, J. A. y Limongi, F. (2000). Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990. Cambridge University Press.
Przeworski, A. y Wallerstein, M. (2017). La estructura del conflicto de clases en las sociedades capitalistas democráticas. En Corporación Andina de Fomento (Coord.), Desarrollo institucional y conflicto: de la geopolítica a la distribución del ingreso (pp. 181-227). Corporación Andina de Fomento.
Ramos, C. y Milanesi, A. (2018). The Neo-Weberian state and the Neodevelopmentalist Strategies in Latin America: The Case of Uruguay. International Review of Administrative Sciences, 86 (2), 261-277.
Rueschemeyer, D., Huber Stephens, E. y Stephens, J. D. (1992). Capitalist Development and Democracy. University of Chicago Press.
Salazar-Xirinachs, J. M. (2023). Repensar, reimaginar, transformar: los “qué” y los “cómo” para avanzar hacia un modelo de desarrollo más productivo, inclusivo y sostenible. Revista CEPAL, 141, 11-43.
Schedler, A. (2024). Repensar la subversión de la democracia. Configuraciones, 54-55, 66-83.
Schneider, B. R. (2009). Hierarchical Market Economies and Varieties of Capitalism in Latin America. Journal of Latin American Studies, 41 (3), 553-575.
Schneider, B. R. (2013). Hierarchical Capitalism in Latin America: Business, Labor, and the Challenges of Equitable Development. Cambridge University Press.
Touraine, A. (1989). América Latina: política y sociedad. Espasa-Calpe.
Touraine, A. (1995). ¿Qué es la democracia? Fondo de Cultura Económica.
Unger, R. M. (2018). Depois do colonialismo mental: repensar e reorganizar o Brasil. Autonomia Literária.
Valdés Ugalde, F. (2023a). Democracy in Latin America: The Failure of Inclusion and the Resurgence of Authoritarianism. De Gruyter.
Valdés Ugalde, F. (2023b). Ensayo para después del naufragio: democracia, derechos y Estado en los tiempos de la ira. Debate.
Veblen, T. (1915). Imperial Germany and the Industrial Revolution. Macmillan.
Vergara, A. (2023). Repúblicas defraudadas. ¿Puede América Latina escapar de su atasco? Crítica.
Weber, M. (2014). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica.
Welp, Y. (2022). The Will of the People: Populism and Citizen Participation in Latin America. De Gruyter.
Wolin, S. (2012). Política y perspectiva: continuidad e innovación en el pensamiento político occidental. Fondo de Cultura Económica.
Ylikoski, P. (2013). Causal and Constitutive Explanation Compared. Erkenntnis 78 (2), 277-297.